Ni Tanto ni Tan Poco. PDF Imprimir E-mail
Usar puntuación: / 94
MaloBueno 
Editoriales
Miércoles, 24 de Octubre de 2012 00:35

 

En algunas oportunidades durante el transcurrir de la historia de los pueblos, es necesario o casi imprescindible que sus protagonistas adopten posiciones claras, definidas y hasta extremas. Son tiempos que se juegan mucho más que posiciones personales, materiales o de sectores políticos ideológicos, son aquellos en los que están en disputa los profundos intereses de la nación y de las futuras generaciones de esos mismos pueblos. No son tiempos para tibios y timoratos, son momentos de poner todo lo que hay que poner, sin temor a perderlo todo, ni esperar compensación alguna. Son esas las horas de los grandes, de los San Martín, los Belgrano, los Güemes, los Artigas, las Juanas Azurduy y los innumerables héroes anónimos que han dado todo sin pedir nada, ni siquiera que su nombre sea incluido en la lista de los héroes de la Patria, como sería justo hacerlo. 

Pero existen otros momentos en que los extremos radicalizados no son el mejor camino para defender los sagrados intereses del pueblo y de la nación. Por el contrario, muchas veces se exacerban las posiciones tan solo para mantener las personales o partidarias, no siempre legítimamente alcanzadas. También, en otras oportunidades, para no reconocer errores propios o aciertos de la otra parte.

Argentina recorre actualmente un sendero que no la conduce al mejor camino. Parafraseando al maestro Borges, aunque este no supo ni quiso entender al Peronismo como si lo hizo su colega Don Arturo Jauretche, (algún defecto tenía que tener tal genio de la literatura); que en el jardín de los senderos que se bifurcan, hemos tomado el equivocado y este nos llevará indefectiblemente al choque entre posiciones enfrentadas, en lugar de encontrar el correcto, para poder  entregar lo mejor de cada uno en beneficios de todos.

Quien puede dudar de la gran cantidad de aciertos en las políticas implementadas desde la gestión de Néstor Kirchner hasta ahora que promediamos el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner. Quién puede olvidar que estas gestiones partieron del fondo de la crisis  social, política y económica más profunda por lo menos, de los últimos 100 años. Con una mano en el corazón, no lo pueden hacer ni las clases más beneficiadas, ni las más excluidas, que las hay y siguen existiendo. No todo lo que brilla es oro. Tampoco nadie puede afirmar que absolutamente todo es conducido por el mejor camino. Ni tanto ni tan poco. De eso se trata, de encontrar los puntos donde es posible coincidir, por lo menos que permitan el debate y la reflexión. Después, quien tenga que gobernar y administrar los recursos del Estado, lo hagá de acuerdo a la legislación vigente, teniendo en su mente al momento de ejecutar políticas, los aportes que en el encuentro con otras miradas de la realidad le hayan aportado. Los otros podrán continuar proyectando sus políticas de Estado, para el momento en que les toque gobernar.

Pero esto no es así, ni se propone, ni se escucha, ni se debate y hasta pareciera que en ocasiones ni se reflexiona, lo que conduce a errores y graves equivocaciones de ambas partes. Pero nadie reconoce nada, ni los unos ni los otros, ni siquiera lo obvio, sin darse cuenta que la mayoría de los ciudadanos no fanáticos con una u otra posición, están esperando ansiosos, además de honestidad, gestos de grandeza y humildad de sus dirigentes. De lo contrario las distancias irán aumentando y un día no muy lejano, nos encontraremos que en la Argentina solo hay dos posiciones, que como dos locomotoras van por la misma vía pero en sentido contrario, su destino inexorable es chocar y detrás de ellas vamos todos los argentinos. Evitarlo no solo es posible sino necesario. Para ello se debe construir un espacio en donde se expresen aquellos dirigentes de sectores diversos, que aún manteniendo sus posiciones ideológicas, partidarias o no, y hasta su participación o simpatía con sectores del oficialismo o de la oposición, hayan mantenido conductas que reflejen la defensa de intereses y valores supremos de la nación y en ningún caso levantaron oportunistas banderas para granjearse las lisonjas de unos o de otros. No importa si estaban a nuestro criterio en el acierto o en el error, lo que importa es la honestidad de las convicciones y la capacidad de admitir que podemos equivocarnos. Si oficialismo y oposición pudieran comprender que esto nos beneficiaría a todos y que esta propuesta no intenta enfrentar al gobierno, por el contrario ayudarlo a corregir y modificar aquellas políticas que no fueron totalmente acertadas, estaríamos transitando hacia el sendero que nos conduce por el mejor camino, el de la grandeza de la nación y la felicidad del pueblo. Para entonces, las locomotoras habrán detenido su marcha infernal y ahora retomarán su camino desde la diversidad, hacia objetivos comunes.

En la República Bolivariana de Venezuela hace unos años atrás, luego del golpe que trató de destituir al Presidente Chávez se vivía un clima político parecido. La oposición desorganizada, vencida, sin liderazgos claros, intentaba de todas formas sin importarle nada, perjudicar al oficialismo, no dándose cuenta que la primera perjudicada era ella misma y el gran perdedor resultaba en definitiva, Venezuela y el Pueblo de esa nación. Surgió por entonces un espacio que se los denominó los “NI NI”, ni Chavistas ni Opositores. En general eran “desilusionados” de ambos lados que si no llegaron a formar una gran fuerza política, esta cumplió un rol estratégico al impedir el choque entre los que estaban a favor de Chávez y los que deseaban hasta su muerte.

Cuando antes del acto electoral del domingo 7  de octubre, el candidato de la oposición Henrique Capriles afirmó que cualquiera fuera el resultado el que ganaría sería el pueblo Venezolano, más allá de la especulación electoralista, estaba reconociendo implícitamente que gracias al haberse superado esa coyuntura de enfrentamientos por fuera del sistema democrático, a la contribución de los “Ni Ni”, al ejemplar proceso electoral bajo la conducción del oficialismo, no solo había ganado ese día el Presidente Hugo Chávez Frías, sino también la oposición y fundamentalmente la República Bolivariana de Venezuela y su Pueblo todo.

Podremos repetir esa experiencia en la Argentina. Al menos vale la pena intentarlo.

 

Comentarios
Añadir nuevo Buscar
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.25 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

Seguinos por

 

Buscador


Columnistas

Últimos 5 artículos

A 35 AÑOS DE LA GUERRA DE MALVINAS
 

En su visita a las Islas Malvinas, la Comisión por la Memoria (CPM) rindió homenaje a los caídos durante la guerra, y marcó los lugares donde los soldados argentinos fueron sometidos a torturas y malos tratos por parte de sus superiores. En Monte Longdon, lugar donde tuvo lugar una de las batallas más duras del conflicto, Adolfo Pérez Esquivel dijo “las Fuerzas Armadas no estaban preparadas para la guerra: estaban preparadas para torturar y matar”.

Una de las acciones de la CPM durante su visita a las Islas Malvinas fue apoyar el reclamo de justicia por los crímenes de lesa humanidad ocurridos durante la guerra, en los que los soldados argentinos fueron víctimas de torturas y/o malos tratos por parte de sus superiores. En este sentido, la delegación de la CPM visitó diferentes lugares en las islas donde estuvieron apostadas tropas argentinas: el faro cabo San Felipe, el Monte Wirless Rige y Monte Longdon.


 

 

Lo primero que debe reconocerse es la fuerte vinculación del gobierno (y detrás de él los sectores que lo sostienen) con el capital financiero internacional. La asociación con los bancos extranjeros que operan en el país (que son los que designaron a los ministros del área (Prat Gay y Luis Caputo son ex JP Morgan) y a los principales funcionarios de las finanzas, hace posible que, ante el temor de la suba generalizada de la tasa de interés de los EEUU (que puede suceder o no), el gobierno ha conseguido compromisos para refinanciar gran parte de los vencimientos de deuda de este año y ha tomado nuevos créditos.

Recordemos que tras el anuncio de levantar lo que denominaban el “cepo cambiario”, el 16 de diciembre de 2015, el dólar oficial que al 9 de ese mes tenía un precio de $ 9,70, pasó a valer $ 13,50.  Que en febrero 2016 el valor de la unidad de la divisa estadounidense paso la barrera de los $ 15.- y en marzo 2016 alcanzó la suma de $ 16.-, con una corrida cambiaria que hubiera sido letal para cualquier otra administración, sin embargo en diciembre de 2016 el dólar rondaba los $ 16.-.


Las actuales y futuras luchas sociales y políticas, necesitan del movimiento obrero para cobrar fuerzas ante el avance neoliberal

Por Mariano Osuna

Las luchas encadenadas en el tiempo, demuestran una actitud propia de los trabajadores organizados en el mayor movimiento sindical del mundo actual, ya que el modelo sindical argentino no tiene parangón, tanto en sus afiliaciones, como en su protagonismo político, que desde el peronismo ha sido permanente, al incorporar a la clase trabajadora como actores del poder político.

Médico, educador, trabajador, militante político, escritor, todas características de una misma construcción, de un mismo proyecto de vida.

La historia de Jorge Rachid es el recorrido de nuestro país y de la región.

Esos acontecimientos, que marcaron para siempre su vida cotidiana, transformaron generaciones de nuestra comunidad, sembraron una cosmovisión estructural y foránea sobre la conformación de identidad colectiva, y se ha mantenido con continuidades y rupturas, atraviesa la entrevista concedida a Agenda Abierta.


 

 

7 de agosto 2016.- Si el 22 de agosto, cuando se reunifique la CGT, el congreso sindical elige un triunvirato, su nombre podría ser uno de los tres. Secretario de la poderosa confederación que agrupa a los gremios de transporte, Schmid se define sobre economía, tarifas, pymes, programa y autonomía gremial.
En su oficina de Barracas, un despacho sencillo donde por supuesto están Juan Perón y Evita, Juan Carlos Schmid tiene una escultura. Es pequeña, se llama “Estallido” y la placa del pedestal muestra una fecha: 19 y 20 de diciembre de 2001. Sobre la base hay una granada de gas lacrimógeno abollada. “La recogí yo mismo en la calle”, dice el secretario general del gremio de Dragado y Balizamiento. Fue durante la agonía letal, por los 36 muertos en todo el país, de Fernando de la Rúa.


Las relaciones entre el poder económico y la última dictadura

Bohoslavsky es el coautor de “Cuentas pendientes. Los cómplices económicos de la dictadura”, que escribió junto a Horacio Verbitsky. En esta entrevista sostiene que los bancos concedieron créditos a la dictadura "sin hacerse demasiadas preguntas acerca de si esos fondos contribuían a la consolidación política de un gobierno autoritario".

 


 

¿Quién está on-line?

Tenemos 37 invitados y 1 miembro conectado